quarta-feira, 24 de setembro de 2014

Leitor flagra motorista transportando porcos na mala do carro em Maceió Animais caíram na via e motorista parou para resgatá-los, diz internauta.!


Leitor flagra motorista colocando porcos na mala do carro na principal avenida de Maceió (Foto: Kléverton Amorim/Arquivo pessoal)Leitor flagra motorista colocando porcos na mala do carro na principal avenida de Maceió (Foto: Kléverton Amorim/VC no G1)
O leitor Kléverton Amorim flagrou um homem colocando dois porcos na mala do carro na Avenida Fernandes Lima, uma das vias mais movimentadas de Maceió. O registro foi feito no sábado (20) e encaminhado por meio da ferramenta de jornalismo colaborativo VC no G1.
Segundo Amorim, o motorista seguia
com
os animais pela via, quando eles caíram na pista. "Ele já vinha com a mala entreaberta e os porcos dentro. Mas os animais caíram e ele parou pra colocar os bichos de volta no carro. Nessa hora,
eu
parei para fotografar", conta.
Nota da Redação: A Superintendência Municipal de Transportes e Trânsito (SMTT) afirma que não foi informada da ocorrência, mas esclarece que esse tipo de transporte não é adequado por se tratar de um veículo de passeio. De acordo com a assessoria de comunicação da Superintendência, o motorista poderia ser autuado e os animais, apreendidos. matéria do G1

Terceiro seio que americana alegava ter implantado é falso, diz polícia!Segundo polícia de Tampa, Jasmine Tridevil usa uma prótese falsa.

O terceiro seio que a americana Jasmine Tridevil alegava ter implantado é falso, segundo o jornal "New York Daily News". A jovem de 21 anos tinha se transformação em viral na internet ao dizer que tinha gastado US$ 20 mil (R$ 48 mil) para implantar a terceira mama.
Jasmine Tridevil diz ter gastado US$ 20 mil (R$ 48 mil) para implantar um terceiro seio (Foto: Reprodução/Facebook/Jasmine Tridevil)
Jasmine Tridevil diz ter gastado US$ 20 mil (R$ 48 mil) para implantar um terceiro seio (Foto: Reprodução/Facebook/Jasmine Tridevil)
Em março de 2013, ela foi presa acusada de usar identidade falsa (Foto: Hillsborough county sheriff’s office)Em março de 2013, ela foi presa acusada de usar
identidade falsa (Foto: Hillsborough county sheriff’s
No início de setembro, segundo a polícia, Jasmine havia denunciado o roubo de sua bagagem no Aeroporto Internacional de Tampa, na Flórida, na qual ela carregava a "prótese do terceiro seio". Após prenderem os suspeitos, os agentes encontraram o "terceiro seio" e devolveram para Jasmine.
Além disso, em março de 2013, ela foi presa acusada de se passar por Alisha Hessler e usar uma identidade roubada em um bar na Flórida. Ao posar para a foto da polícia na ocasião, ela tinha dois seios.
Apesar da evidências de que sua história é falsa, Jasmine negou e disse que fez mesmo a cirurgia estética. "Não é mentira", disse ela, que alcançou mais de 3,5 milhões de visualizações em seu vídeo publicado no YouTube.
Jasmine, que mora em Tampa, no estado da Flórida, contou à emissora de TV "WTSP" que a cirurgia foi filmada e pretende exibi-la em seu show em programa da TV a cabo. matéria do G1

Juiz proíbe Tiririca de usar paródia de de Roberto Carlos em campanha Decisão determina que candidato deve suspender referência a 'O portão'. Advogado do partido disse ao G1 que não foi notificado da decisão.!

Tiririca em vídeo com paródia de Roberto Carlos (Foto: Divulgação )
O juiz Márcio Teixeira Laranjo, da 21º Vara Cível de São Paulo, decidiu nesta terça-feira (23) que o deputado federal Tiririca (PR-SP) deve parar de utilizar em sua campanha para reeleição uma versão de "O portão", de Erasmo e Robero Carlos. A editora EMI, responsável pela obra do compositor, havia entrado em agosto com notificação para pedir a suspensão do uso da música, por considerar que se tratava de violação de direitos autorais. Segundo o juiz, "deve prevalecer a garantia dos direitos autorais na
obra utilizada na paródia".
A decisão determina que "os réus se abstenham de veicular filme publicitário que utilize a música e a letra adaptada, em qualquer meio de comunicação, sob pena de multa no valor de R$ 2.000,00 por ato de descumprimento, limitado a R$ 100.000,00".
Ao G1, o advogado do partido de Tiririca, Ricardo Vita Porto, afirmou nesta quarta-feira (24) por telefone que "o partido ainda não foi notificado, desconhece o teor da ação e vai aguardar para verificar as medidas cabíveis".
A proibição da paródia não vai precisar ser veiculada durante a propaganda do deputado. "A princípio, a mídia brasileira divulgou amplamente o descontentamento dos compositores e da gravadora com a veiculação do filme publicitário, o que já bastaria para dar amplo conhecimento do uso não autorizado da obra pelo candidato a deputado federal", informa o texto da decisão.
A Lei de Direito Autoral diz que "são livres as paráfrases e paródias que não forem verdadeiras reproduções da obra originária". Na época em que o processo foi iniciado, o advogado do partido de Tiririca disse: "Não associamos ninguém à campanha neste caso, está claro que é uma imitação. Quem assiste não confunde, não acha que é o Roberto Carlos que está falando. É uma paródia, permitida pela Lei de Direitos Autorais, e não a utilização da música integral de Roberto Carlos".

Indenização
O advogado da EMI argumentou: "A lei permite a paródia em um contexto de comédia, em um circo ou em um programa de humor. Na medida em que uma pessoa usa a música adaptada para promover uma marca ou um candidato, o caso é diferente".
Ele também disse fez um pedido de indenização e que o valor ainda não foi definido. "Ela vai ser arbitrada no final do processo", explicou Diamantino. "O juiz provavelmente vai nomear um perito para avaliar quanto vale uma música do Roberto Carlos de acordo com os valores que ele usa numa campanha. Queremos uma indenização com esseas parâmetros, agravados pelo fato de que a letra foi alterada."
Já o advogado da EMI, José Diamantino, disse que, na época em que o processo foi aberto, enviou aos responsáveis pela campanha de Tiririca um e-mail com a notificação. "Não recebemos nem um pedido de desculpa nem proposta de pagamento", afirmou. matéria do G1

Em desvantagem, Wilma de Faria diz que pesquisas divulgadas são mentirosas e visam influenciar o eleitor.

A candidata ao Senado Federal, Wilma de Faria (PSB), participou, nesta terça-feira (23), de reuniões na zona Norte de Natal e São Gonçalo do Amarante, conversando com pessoas de todo o estado.

Segundo informações da assessoria da própria candidata, durante o encontro Wilma de Faria disparou a seguinte declaração:  

"Vocês sabem que sempre trabalhei e por isso o povo sente saudade. Vemos estas pesquisas mentirosas para nos desestimular e influenciar o eleitor. Mas não sou mulher de baixar a cabeça e vou fazer o que todos estão acostumados a me ver fazendo: indo à luta. Tem muita gente cantando vitória antes do dia 5 de outubro e pensam que tenho medo. Mas, só temo a Deus. Agora é hora de buscarmos os indecisos e espero contar com vocês, para, se Deus quiser, comemorarmos a vitória da união e do trabalho", disse.

Comentário do Blog: Como se vê, parece que o resultado das últimas pesquisas mexeu com o emocional da Ex-governadora e candidata Wilma, pois ao colocar em xeque a liderança de sua principal oponente, Fátima Bezerra (PT), nas sondagens divulgadas, indiretamente também atingiu a candidatura de Henrique Alves (PMDB), que continua liderando a corrida para o Governo do Estado, apesar do visível declínio de sua postulação.

Em verdade, Wilma só está afirmando que as pesquisas divulgadas são mentirosas porque encontra-se em desvantagem, mas até pouco tempo o discurso era outro. Portanto, uma argumentação conveniente.

Como não lhe restam muitas alternativas para mudar o quadro eleitoral, o jeito agora é apelar para todos os artifícios, inclusive o de questionar o favoritismo de sua adversária.

Faz parte do jogo político, porém, a esta altura do processo eleitoral o tom de sua fala soou como reflexo de um certo temor ante a possibilidade de derrota no pleito de 5 de outubro.

Torcedor do Avaí morre ao levar pedrada na cabeça na volta de jogo Excursão de catarinenses voltava de jogo da Série B em Curitiba. !

João morreu ao ser atingido por pedra na cabeça (Foto: Reprodução/Facebook)

  •  
João morreu ao ser atingido por pedra na cabeça
(Foto: Reprodução/Facebook)
Um torcedor do Avaí foi morto na madrugada desta quarta-feira (24)
com
uma pedrada na cabeça enquando voltava de excursão de um jogo em Curitiba, no Paraná. Na altura do km 136 da BR-101, no município de Balneário Camboriú, no Litoral Norte catarinense, o micro-ônibus onde estava foi atingido por pedras.
Segundo a Polícia Rodoviária Federal (PRF), ao menos três pedras, do tamanho de um sapato de número 42, foram atiradas contra o vidro dianteiro do micro-ônibus, que levava 20 pessoas. O ataque ocorreu por volta da 0h30. Uma das pedras foi direcionada ao motorista, mas o vidro não se rompeu. A que atingiu o torcedor foi jogada no lado esquerdo dianteiro. João Grah conversava com o motorista no momento do ocorrido.
Pedras atiradas têm o tamanho de um sapato número 42. (Foto: PRF/Divulgação)Pedras foram atiradas na madrugada desta quarta
(Foto: PRF/Divulgação)
O condutor do veículo seguiu viagem até o posto de atendimento da Polícia Rodoviária Federal em Itapema, também no Litoral Norte catarinense. Duas ambulâncias de atendimento emergencial da concessionária da rodovia Autopista Litoral Sul foram acionadas.
O rapaz de 27 anos foi encaminhado para hospital Ruth Cardoso. Segundo o Instituro Médico Legal (IML) de Balneário Camboriú, ele faleceu às 2h30.
Os torcedores catarinenses voltavam para Florianópolis. Eles foram ao jogo entre Paraná e Avaí, realizado em Curitiba na noite de terça-feira (23). Os times empataram em 1 a 1 pela 25ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro.
Micro-ônibus foi atingido no vidro dianteiro em Balneário Camboriú (Foto: PRF/Divulgação)Micro-ônibus foi atingido no vidro dianteiro em Balneário Camboriú (Foto: PRF/Divulgação) matéria do G1

Ibope mostra certeza do eleitor em relação ao voto para presidente

Certeza do voto - blogPesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira (23) mostra, dentre os eleitores que declaram o voto em um dos candidatos ou que pretendem votar em branco/nulo, o quão certos estão desta decisão e o quão propensos estão à mudança até o dia 5 de outubro.

Para fazer essa medição, o instituto pergunta qual frase melhor define o voto em seu candidato para presidente. São elas:
“é uma decisão definitiva, que não mudará de jeito nenhum”
“é uma decisão firme, mas que poderá mudar no decorrer da campanha”
“é uma escolha do atual momento, que durante a campanha poderá mudar”
 “é apenas uma preferência inicial”

Entre os eleitores de Dilma, 69% dizem que a decisão do voto é definitiva; 19% que é uma decisão firme; 6% que é uma escolha do atual momento e 3% que é uma preferência inicial.

Já entre os que declaram votar em Marina, 57% dizem se tratar de uma decisão definitiva; 23% que é uma decisão firme; 10% que é uma escolha do atual momento e 6% que é uma preferência inicial.

Entre os eleitores de Aécio, 61% dizem que a decisão já é definitiva; 20% que é uma decisão firme; 11% que é uma escolha do atual momento e 4% que é uma preferência inicial.
Dentre aqueles que dizem que votarão em outros candidatos, 38% julgam ser uma decisão definitiva, 26% uma decisão firme, 12% uma escolha do atual momento e 9% uma preferência inicial.

Do total dos que dizem que votarão em branco ou em nulo, 68% consideram a decisão definitiva, 13% apontam ser uma decisão firme, 7% uma escolha do atual momento e 5% uma preferência inicial.

Na pesquisa, Dilma aparece com 38%, Marina com 29% e Aécio com 19%. O Ibope ouviu 3.010 eleitores em 206 municípios do país entre os dias 20 e 22 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%, o que quer dizer que, se levarmos em conta a margem de erro de dois pontos, a probabilidade de o resultado retratar a realidade é de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00755/2014. Ela foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal "O Estado de S.Paulo". matéria do G1